|
Lp
|
Autor wniosku lub uwagi, podmiot, data i forma przekazania
|
Czego dotyczy oraz treść wniosku lub uwagi
|
Status, sposób rozpatrzenia, uzasadnienie ewentualnego odrzucenia
|
|
1.
|
Robert Stańko
Klub Przyrodników, pismo z dnia
20.05.2011 r.
|
Uwzględnienie, że w stosunku do wód na terenie Wigierskiego PN, dyrektor parku (jako zarządzający wodami) powinien zapewnić do 2015 r.
osiągnięcie celów środowiskowych dla wód, czyli:
a) osiągniecie przynajmniej dobrego stanu ekologicznego i chemicznego jednolitych części wód oraz zapobieżenie wszelkim pogorszeniom tych
stanów (obejmuje to zapewnienie co najmniej dobrego stanu każdego z biologicznych, hydromorfologicznych i fizykochemicznych elementów
jakości wód wymienionych w rozporządzeniu Ministra Środowiska z 22 lipca 2009 r. w sprawie klasyfikacji stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego i stanu chemicznego jednolitych części wód powierzchniowych;
b) osiągnięcie przynajmniej dobrego stanu ekologicznego i chemicznego wód podziemnych, co obejmuje również brak symptomów degradacji
ekosystemów zależnych od tych wód (np. w tym nie może zachodzić przesuszanie się i murszenie torfowisk;
c) osiągnięcie takiego stanu wszystkich wód powierzchniowych i podziemnych, jaki jest potrzebny do uzyskania właściwego stanu ochrony
przedmiotów ochrony Natura 2000 (stosownie do „potrzeb wodnych" poszczególnych przedmiotów ochrony Natura 2000 – nawet jeżeli wymagałoby
doprowadzenia wód do stanu przekraczającego kryteria stanu dobrego).
W dokumentacji planu ochrony dotyczącej ekosystemów wodnych należałoby zwrócić uwagę na ocenę wszystkich wód z uwzględnieniem wszystkich
elementów ich jakości.
|
Przekazano wykonawcom do uwzględnienia podczas prac nad planem.
|
|
2.
|
Robert Stańko
Klub Przyrodników, pismo z dnia
20.05.2011 r.
|
Rozważnie strategii ochrony ichtiofauny – w szczególności, za priorytet należałoby przyjąć odtworzenie możliwości naturalnego tarła ryb.
Model ochrony sielawy, polegający na ciągłym wprowadzaniu zarybień, i jednoczesnym odłowie osobników ponad 3-letnich, aby po śmierci nie
powodowały eutrofizacji wód – budzi wątpliwości z punktu widzenia paradygmatu ochrony przyrody.
|
Przekazano wykonawcom do uwzględnienia podczas prac nad planem.
|
