Lp
|
Autor wniosku lub uwagi, podmiot, data i forma przekazania
|
Czego dotyczy oraz treść wniosku lub uwagi
|
Status, sposób rozpatrzenia, uzasadnienie ewentualnego odrzucenia
|
1.
|
Ewa Jędrzejewska,
mail z dnia 16.11.2012 r.
|
Gdzie
: Opracowanie „PROJEKT SYSTEMU INFORMACJI PRZESTRZENNEJ ZAKRES” w dziale „Metodyki”.
Treść
: MAPY NA INTERFACE WWW. Mapa wybranych cennych elementów przyrody; mapa, która przedstawiałaby miejsca występowania wybranych
elementów cennych przedmiotów ochrony np.: stanowiska jakichś
roślin, których nie da się szaremu Kowalskiemu zniszczyć, oraz np.: areały jakichś gatunków zwierząt np.: motyli, albo miejsca
żerowania jakiś ciekawych ptaków, pozostałych przedmiotów ochrony na tle ortofotomapy. Proponuję nie umieszczać cennych przyrodniczo
informacji na ogólnodostępnych mapach. Byłabym z tego typu działaniami bardzo ostrożna.
Uzasadnienie
: Mając takie informacje znajdą się osoby, które koniecznie muszą jakiegoś ptaka, storczyka czy porost zobaczyć i przy okazji zniszczą
(często nieświadomie) inne rzeczy. Park jest dobrem narodowym, ale i powinien chronić te najcenniejsze przyrodniczo siedliska i
gatunki, a tym samym nie dopuszczać do penetracji wybranych miejsc. Mając na ogólnodostępnej mapie określone unikatowe przyrodniczo
miejsca znajdzie się niejeden przyrodnik (sama jestem z tego kręgu, więc wiem jak to działa), który je spenetruje. "Szary Kowalski"
natomiast pewnie nie będzie w ogóle zainteresowany jakąś mrówką, rośliną czy płazem.
|
Uwaga uwzględniona.
Informacje przyrodniczo wrażliwe nie będą zamieszczone na ogólnodostępnym portalu.
|