Uzyskane wyniki składu chemicznego wód opadowych poddano ocenie poprawności wykonanych analiz chemicznych. Ocenę przeprowadzono według wytycznych dotyczących bilansu dla wody opadowej, określając zgodności sumy równoważników kationów (ΣrK) z sumą równoważników anionów (ΣrA) i wyliczając względny błąd w analizie. Dopuszczalny błąd względny analizy może wynosić ±15%. Przy ocenie odrzucono te wyniki analiz, które z powodu braku wymaganej objętości próby nie były pełne - nie przeprowadzono wszystkich wymaganych oznaczeń.

W przypadku opadów z terenu otwartego pobrano 39 próby wody opadowej. Nie zanotowano opadów w następujących okresach: 07-14, 14-21 XII 2004, 01-08 II, 22-29 III, 19-26 IV, 26 IV-03 V, 17-24 V, 05-12 VII, 16-23 VIII, 30 VIII-06 IX, 20-27 X, 04-11 X, 11-18 X 2005. Spośród wszystkich pobranych prób wody w 28 można było wykonać pełne analizy, niezbędne do przeprowadzenia bilansu jonowego. Pozostałe próby były zbyt małe i określono w nich tylko wybrane parametry. W dwudziestu czterech przypadkach (85,7%) stwierdzono błąd względny mieszczący się w granicach ±15%, natomiast w pozostałych czterech przypadkach błąd ten wynosił od -28,53 do -81,43% (Rys. 21). Oznaczenia wykraczające poza margines błędu względnego przypadają na następujące tygodnie: 15 (błąd wzg. 28,53%), 21 (-36,20%), 25 (-81,43%), 29 (-51,64%).

W przypadku wód podkoronowych do oceny wzięto wyniki z analiz miesięcznych. Wykonano dwanaście pełnych analiz dla wód zebranych spod koron sosen, z których siedem (58,3%) obarczonych było dopuszczalnym błędem względnym ((15%). Wyniki pozostałych analiz wykraczają poza zakres dopuszczalnego błędu (Rys. 22). Dotyczą one następujących miesięcy: stycznia (-36,1%), lutego (-72,7%), czerwca (-59,3%), sierpnia (-59,7%)i października (-41,9%). Dla wody zebranej spod koron świerków wykonano również dwanaście analiz. W ośmiu przypadkach (72,72%) wyniki obarczone były dopuszczalnym błędem, a w czterech przypadkach, w lutym, marcu, czerwcu i sierpniu błąd ten wynosił odpowiednio -38,8%, -29,9%, -54,4% i -64,5% (Rys. 23).    

Wody spływające po pniach drzew, tak jak wody podokapowe, zbierane i analizowane były w okresach miesięcznych. W przypadku spływów po pniach sosen zebrano jedenaście prób wody, którą poddano analizie chemicznej. W siedmiu przypadkach (75%) wyniki analiz były obarczone błędem względnym nie przekraczającym dopuszczalnej granicy ±15%, a w czterech przypadkach, w styczniu, czerwcu, lipcu i wrześniu błąd ten wynosił odpowiednio: -32,4%, -51,0%, -47,8% oraz -39,5% (Rys. 24).Z pni świerków zebrano również jedenaście prób wody. W ośmiu przypadkach błąd względny mieścił się w dopuszczalnych granicach ±15%. Wynik styczniowy obarczony był błędem równym -31,0%, czerwcowy -59,4, a październikowy błędem o wartości -38,8% (Rys. 25).

Rys. 23. Względny błąd analiz chemicznych wód podkoronowych - świerk (Sobolewo, 2005)

Rys. 24. Względny błąd analiz chemicznych wód spływających po pniach sosen (Sobolewo, 2005)

Rys. 25. Względny błąd analiz chemicznych wód spływających po pniach świerków (Sobolewo, 2005)

W lutym nie wykonano analiz chemicznych wód spływających po pniach drzew, gdyż kolektory były puste - spadło w tym okresie zaledwie 21,4 mm opadów atmosferycznych (śniegu), który w całości zatrzymany został w koronach drzew.

ciąg dalszy  »  

strona główna