Proszę chwilę zaczekać, ładuję stronę ... |
Załącznik 6. Zestawienie zadań finansowanych z NFOŚiGW i innych źródeł w 2011 r.
Nazwa zadania |
Źródło finansowania |
Nr i data zawarcia umowy będącej podstawą realizacji zadania |
Termin rozpoczęcia i ukończenia realizacji zadania ze środków pocho- dzących z podpisanej umowy dotacji (mm-rr) /(mm-rr) |
Limit wydatków na realizację zadania wg umowy (w złotych) |
Planowane wydatki do poniesienia w danym roku (w złotych) |
ŁĄCZNIE WYDATKI (kol.8+9) |
w po- przed- nich latach |
w roku sprawoz- dawczym SUMA |
Planowane wydatki do poniesienia w latach następnych (w złotych) |
Czy realizacja zadania jest zakoń- czona (TAK/NIE) |
Zakres rzeczowy dotychczas zrealizowanych zadań ze środków pochodzących z podpisanej umowy dotacji |
"Międzynarodowy Rok Lasów 2011 w Wigierskim Parku Narodowym" |
WFOŚiGW w Białymstoku |
006/11/B -EE/PO -319/BP z dnia 28-04-2011 |
04-2011 /12-2011 |
70 899,00 |
70 899,00 |
68 222,00 |
0,00 |
68 222,00 |
0,00 |
TAK |
zorganizowano konkursy, zakpiono nagrody, wydrukowano przewodnik |
"Ochrona ekosystemów lądowych i wodnych Wigierskiego Parku Narodowego" |
NFOŚiGW w Warszawie |
128/2011/ Wn-50/ OP-WK/D z dnia 12-05-2011 |
01-2011 /04-2012 |
439 000,00 |
387 700,00 |
383 430,99 |
0,00 |
383 430,99 |
51 300,00 |
NIE |
prace z zakresu hodowli i ochrony lasu oraz zakup silnika do łodzi |
"Ochrona walorów przyrodniczych i krajobrazowych Wigierskiego Parku Narodowego - wykup gruntów" |
NFOŚiGW w Warszawie |
130/2011/ Wn-10/ OP-WK/D z dnia 12-05-2011 |
05-2011 /10-2011 |
400 000,00 |
400 000,00 |
390 294,42 |
0,00 |
390 294,42 |
0,00 |
TAK |
zakup działek: w obrębie Krusznik - nr 91, 122, 255, 130 - pow. 1,9400 ha ; w obrębie Bryzgiel - nr 17/2, 37/2, 25/3, 25/6, 26/2, 26/4, 26/5 - pow. 3,2398 ha; w obrębie Leszczewo - nr 22 - pow. 0,2100 ha oraz sporządzenie aktów notarialnych oraz operatów szacunkowych |
"Modernizacja i rozbudowa infrastruktury turystycznej jako element ograniczający antropopresję na obszarze Wigierskiego Parku Narodowego" |
NFOŚiGW w Warszawie |
129/2011/ Wn-10/ OP-PO- PN/D z dnia 12-05-2011 |
05-2011 /09-2012 |
611 099,00 |
337 570,00 |
279 818,87 |
0,00 |
279 818,87 |
273 529,00 |
NIE |
odbudowa pomostów, kładek, wież widokowych i innych elementów infrastruktury turystycznej |
"Zmniejszenie zużycia energii cieplnej na potrzeby ogrzewania budynków Wigierskiego Parku Narodowego poprzez wykonanie termomodernizacji 4 budynków i utylizacja materiałów zawierających azbest" |
NFOŚiGW w Warszawie |
323/2011/ Wn-10/ OP-WK- PN/D z dnia 18-07-2011 |
07-2011 /12-2012 |
52 860,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
52 860,00 |
NIE |
realizacja w 2012 r. |
"Zmniejszenie zużycia energii cieplnej na potrzeby ogrzewania budynków Wigierskiego Parku Narodowego poprzez wykonanie termomodernizacji 4 budynków i utylizacja materiałów zawierających azbest" |
NFOŚiGW w Warszawie |
324/2011/ Wn-10/ OP-WK -PN/D z dnia 18-07-2011 |
07-2011/ 12-2012 |
673 140,00 |
170 000,00 |
160 129,82 |
0,00 |
160 129,82 |
503 140,00 |
NIE |
wymiana okien w budynku Bryzgiel 8 oraz termomodernizacja leśniczówki Krzywe 85 |
RAZEM |
2246998,0 |
1 366 169,00 |
1281896,10 |
0,0 |
1281896,10 |
880 829,00 |
X |
X |
Tabela 6a. Projekty realizowane we współpracy z organizacjami pozarządowymi w 2011 r.
Lp. |
Tytuł projektu |
Czas realizacji |
Organizacja wiodąca |
Źródła finansowania |
Kwota dotacji [zł] |
Liczba osób uczestniczących w projekcie |
1 |
Ochrona bioróżnorodności na Podlasiu |
02.2010 -12.2012 |
Stowarzyszenie Konferencja Służb Ochrony Przyrody Zielonych Płuc Polski |
Fundacja Heifer Project International |
8 190 |
A-1 B-21 |
2 |
Rodzime rasy zwierząt gospodarskich pomagają zwiększyć dochód rolników z terenu WPN |
11.2005 -06.2012 |
Stowarzyszenie Konferencja Służb Ochrony Przyrody Zielonych Płuc Polski |
Fundacja Heifer Project International |
104 080 |
A – 1 B – 30 |
3 |
Ochrona jeziora Wigry ze szczególnym uwzględnieniem gatunków i siedlisk objętych siecią Natura 2000 |
05.2009 -12.2011 |
Stowarzyszenie „Człowiek i Przyroda” |
Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego |
7 |
|
4 |
Budowa wspólnej platformy wymiany informacji oraz systemu szkoleń zawodowych w parkach narodowych |
04.2008 -10.2011 |
Narodowa Fundacja Ochrony Środowiska |
Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego |
4 |
A* - liczba pracowników WPN zaangażowanych w projekt
B* - liczba uczestników działań związanych z projektem
Sporządzili Joanna Górecka i Lech Krzysztofiak
Załącznik 7. Szkółki w 2011 r.
Brak szkółek w Wigierskim Parku Narodowym.
Załącznik 8. Zalesienia i zabiegi hodowlane w ekosystemach leśnych w 2011 r. (ha)
Lp. |
Wyszczególnienie |
Wg proj. planu och. (na 20 lat) |
2011 r. |
Plan na 2012 r. |
Uwagi |
|
plan |
wykonanie |
|||||
1. |
Odnowienia |
- |
- |
|||
2. |
Zalesienia |
- |
- |
|||
3. |
Poprawki i uzup./ Dolesienia luk |
0,22/1,87 |
0,22/1,87 |
0,13 |
||
4. |
Pielęgnowanie gleby, niszczenie chwastów na uprawach |
22,39 |
22,39 |
14,25 |
|
|
5. |
Czyszczenia wczesne |
18,96 |
18,96 |
11,93 |
|
|
6. |
Czyszczenia późne |
20,89 |
20,89 |
8,09 |
|
|
7. |
Wprowadzanie podszytów |
- |
- |
- |
||
8. |
Trzebieże wczesne |
27,94 |
27,94 |
26,7 |
|
|
9. |
Trzebieże późne |
192,05 |
166,01 |
180,45 |
Sporządził Łukasz Skiendziul
Załącznik 9. Ochrona lasu w 2011 r.
Lp. |
Wyszczególnienie |
Jedn. miary |
2011 r. |
Plan na 2012 r. |
Uwagi |
||
plan |
wykonanie |
||||||
1. |
Próbne poszukiwanie owadów w ściółce |
liczba prób |
57 |
||||
2. |
Wykładanie pułapek |
tradycyjne |
szt. |
11 |
11 |
11 |
|
feromonowe |
szt. |
261 |
261 |
259 |
|||
3 |
Skrzynki lęgowe |
nowe |
szt. |
0 |
0 |
0 |
|
stare |
szt. |
940 |
940 |
965 |
|||
4. |
Zabezpieczanie upraw przed zwierzyną |
chemiczne |
ha |
74,20 |
74,20 |
72,39 |
|
mechaniczne |
ha |
11,8 |
11,8 |
0,3 |
|||
grodzenie |
ha |
1,65 |
1,65 |
0,20 |
|||
5. |
Pasy ppoż. |
nowe |
km |
- |
- |
- |
|
istniejące |
km |
0,12 |
0,12 |
0,12 |
|||
6. |
Liczba pożarów lasu |
szt./ha |
2/0,01 |
- |
|||
szacunek strat |
tys. zł |
- |
- |
Sporządził Łukasz Skiendziul
Załącznik 10. Pozyskanie drewna w 2011 r. (tys. m3)
Lp. |
Wyszczególnienie |
2011 r. |
Plan na 2012 r. |
Uwagi |
|||
wg operat. urządz. |
Plan |
wykonanie |
|||||
1. |
Pozyskanie |
ogółem |
10,76 |
12,00 |
11,47 |
So – 6,31 |
|
w tym |
grubizna |
10,40 |
11,50 |
11,14 |
So – 6,18 |
||
2. |
Grubizna iglasta |
ogółem |
9,49 |
10,86 |
10,06 |
So – 6,18 |
|
w tym z cięć |
przebudowy |
- |
- |
- |
- |
||
przygodne i sanit. |
4,55 |
6,26 |
4,79 |
Posusz i wiatrołomy – 6,26 |
|||
trzebieży /czyszcz. |
4,94 |
4,60 |
5,27 |
So – 4,27 |
|||
3. |
Grubizna liściasta |
ogółem |
0,91 |
0,64 |
1,08 |
Brz – 0,50 |
|
w tym z cięć |
przebudowy |
- |
- |
- |
- |
||
przygodne i sanit. |
0,29 |
0,12 |
0,30 |
Posusz i wiatrołomy – 0,12 |
|||
trzebieży /czyszcz. |
0,62 |
0,52 |
0,78 |
Brz- 0,39 |
Sporządził Wojciech Kamiński
Tabela 10a. Sprzedaż drewna w 2011 r. (m3)
Lp. |
Wyszczególnienie |
drewno iglaste |
drewno liściaste |
Ogółem |
|||||||||
Wielko- wymia- rowe ogólnego przezna- czenia (W0) |
Średnio- wymia- rowe do przerobu przemy- słowego (S2, S3) |
Średnio- wymia- rowe mierzone w szt. pojedynczo lub grupowo (S1) |
Średnio- wymia- rowe opałowe (S4) |
Mało- wymia- rowe (M) |
Razem |
Wielko- wymia- rowe ogólnego przezna- czenia (W0) |
Średnio- wymia- rowe do przerobu przemy- słowego (S2, S3) |
Średnio- wymia- rowe opałowe (S4) |
Mało- wymia- rowe (M) |
Razem |
|||
1. |
stan na 1.01.2011r. remanent w lesie |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
46 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3. |
pozyskanie |
4135 |
4117 |
1 |
2613 |
467 |
11333 |
69 |
113 |
455 |
33 |
670 |
12003 |
2. |
przychód inny |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
4. |
sprzedaż |
3883 |
4108 |
1 |
2526 |
467 |
10985 |
69 |
103 |
441 |
33 |
646 |
11631 |
5. |
stan na 31.12.2011 r. remanent w lesie |
252 |
9 |
0 |
87 |
0 |
348 |
0 |
10 |
14 |
0 |
24 |
372 |
Sporządził Wojciech Kamiński
Załącznik 11. Ochrona zwierząt w 2011 r.
Tabela 11a. Liczebność wybranych gatunków zwierząt w 2011 r.
Lp. |
Gatunek |
Liczba x/ |
Uwagi |
1. |
Bóbr |
160 |
|
2. |
Wilk |
4 |
|
3. |
Ryś |
1 obserwowany |
|
4. |
Wydra |
5 rodzin |
|
5. |
Borsuk |
20 |
|
6. |
Lis |
130 |
|
7. |
Orlik krzykliwy |
0 |
a |
8. |
Bielik |
1 gniazdo |
d |
9. |
Kania ruda |
1 |
|
10. |
Kania czarna |
0 |
|
11. |
Trzmielojad |
0 |
|
12. |
Bocian czarny |
0 |
a Pojawiające się przechodnie, migrujące,
b Występują, brak danych liczbowych (w 2011 r. nie inwentaryzowano).
c Tylko ślady bytowania, d Wyznaczone strefy ochronne.
Sporządził: Wojciech Misiukiewicz
Tabela 11b. Ochrona zwierząt łownych w 2011 r.
Lp. |
Wyszczególnienie |
Jednostka miary |
Teore- tyczna pojem- ność parku |
2011 |
2012 |
||||||
stan na pocz. roku |
przewid. przyrost |
redukcja |
wskaźnik poziomu redukcji w %2) |
przewid. stan na pocz. roku |
plan redukcji |
||||||
plan |
wykona- nie1) |
% wykonania planu |
|||||||||
1. |
Łosie ogółem |
szt. |
45 |
43 |
8 |
- |
- |
51 |
- |
||
w tym: byki |
szt. |
15 |
- |
- |
15 |
- |
|||||
klępy |
szt. |
28 |
- |
- |
28 |
- |
|||||
łoszaki |
szt. |
x |
8 |
- |
- |
8 |
- |
||||
2. |
Jelenie ogółem |
szt. |
135 |
180 |
36 |
27 |
17 |
63,0 |
9,4 |
199 |
27 |
w tym: byki |
szt. |
70 |
8 |
5 |
65 |
8 |
|||||
łanie |
szt. |
110 |
15 |
7 |
103 |
15 |
|||||
cielęta |
szt. |
x |
36 |
4 |
5 |
31 |
4 |
||||
3. |
Sarny ogółem |
szt. |
270 |
198 |
40 |
20 |
10 |
50,0 |
5,0 |
228 |
20 |
w tym: rogacze |
szt. |
70 |
9 |
6 |
64 |
12 |
|||||
kozy |
szt. |
128 |
9 |
4 |
124 |
6 |
|||||
koźlęta |
szt. |
x |
40 |
2 |
0 |
40 |
2 |
||||
4. |
Daniele ogółem |
szt. |
- |
- |
- |
- |
- |
||||
5. |
Dziki ogółem |
szt. |
140 |
115 |
100 |
70 |
25 |
35,7 |
21,7 |
215 |
50 |
6. |
Wydatki na ochronę zwierząt łownych ogółem |
zł |
56 000 |
63 368 |
64.000 |
||||||
w tym: zagospodarowanie |
zł |
2 000 |
1 692 |
2 000 |
|||||||
grodzenie pól |
zł |
- |
- |
- |
|||||||
odszkodowania |
zł |
50.000 |
60 396 |
60.000 |
|||||||
koszty redukcji |
zł |
4 000 |
1 280 |
2 000 |
|||||||
7. |
Wpływy z ochrony zwierząt |
zł |
14 000 |
11 123 |
14.000 |
||||||
w tym: z redukcji |
zł |
14 000 |
11 123 |
14.000 |
|||||||
8. |
Pow. zreduk. szkód |
ha |
40,0 |
34,92 |
40,0 |
||||||
9. |
Pow. istotnych uszkodzeń d-stanów |
ha |
50,0 |
37,55 |
45,0 |
Sporządziła Dorota Zaborowska
1)
wykonanie obejmuje redukcję i upadki zwierzyny2)
odstrzał redukcyjny/liczebność stada podstawowego % - redukcja następuje,gdy wskaźnik ten jest wyższy niż wskaźnik przyrostu zrealizowanego
(zwierzyna płowa – 20%, dziki – 100%)