ZAŁĄCZNIKI cz.4
Załącznik 11. Ochrona
zwierząt w 2007 r.
Tabela
11a. Liczebność wybranych gatunków
zwierząt w 2007 r.
Lp.
|
Gatunek
|
Liczba x/
|
Uwagi
|
1.
|
Bóbr
|
268 (67 stanowisk)
|
Inwentaryzacja z 2005 r.
|
2.
|
Wilk
|
7
|
Inwentaryzacja 2007 r.
|
3.
|
Ryś
|
0
|
Obserwacje
|
4.
|
Wydra
|
ok. 45
|
Dane szacunkowe
|
5.
|
Borsuk
|
ok. 45
|
Dane szacunkowe
|
6.
|
Lis
|
ok. 130
|
Dane szacunkowe
|
7.
|
Bielik
|
6
|
3 pary lęgowe
|
8.
|
Kania ruda
|
2
|
Para lęgowa
|
9.
|
Bocian czarny
|
0
|
Obserwacje
|
Sporządził:
Wojciech Misiukiewicz
Tabela
11b. Ochrona zwierząt łownych w 2007 r.
Lp.
|
Wyszczególnienie
|
Jedn.
miary
|
Teore-
tyczna
pojem-
ność
parku
|
2007
|
2008
|
stan
na
pocz.
roku
|
przewid.
przyrost
|
redukcja
|
wskaźnik
poziomu
redukcji
w %2)
|
przewid.
stan na
pocz.
roku
|
plan
redukcji
|
plan
|
wykona-
nie1)
|
%
wyko-
nania
planu
|
1.
|
Łosie
ogółem
|
szt.
|
45
|
30
|
6
|
-
|
-
|
|
|
36
|
-
|
|
w tym: byki
|
szt.
|
|
10
|
|
-
|
-
|
|
|
10
|
-
|
|
klępy
|
szt.
|
|
20
|
|
-
|
-
|
|
|
20
|
-
|
|
łoszaki
|
szt.
|
|
x
|
6
|
-
|
-
|
|
|
6
|
-
|
2.
|
Jelenie
ogółem
|
szt.
|
135
|
174
|
35
|
26
|
19
|
73,1
|
10,9
|
190
|
26
|
|
w tym: byki
|
szt.
|
|
60
|
|
8
|
5
|
|
|
55
|
8
|
|
łanie
|
szt.
|
|
114
|
|
15
|
12
|
|
|
102
|
15
|
|
cielęta
|
szt.
|
|
x
|
35
|
3
|
2
|
|
|
33
|
3
|
3.
|
Sarny
ogółem
|
szt.
|
270
|
205
|
41
|
15
|
6
|
40,0
|
2,9
|
240
|
15
|
|
w tym: rogacze
|
szt.
|
|
70
|
|
8
|
5
|
|
|
65
|
8
|
|
kozy
|
szt.
|
|
135
|
|
5
|
1
|
|
|
134
|
5
|
|
koźlęta
|
szt.
|
|
x
|
41
|
2
|
-
|
|
|
41
|
2
|
4.
|
Daniele ogółem
|
szt.
|
|
-
|
-
|
-
|
|
|
|
-
|
-
|
5.
|
Dziki
ogółem
|
szt.
|
140
|
116
|
116
|
50
|
39
|
78,0
|
33,6
|
193
|
50
|
6.
|
Wydatki na ochronę zwierząt łownych ogółem
|
zł
|
|
|
|
34 000
|
40 201
|
|
|
|
39 000
|
|
w tym: zagospodarowanie
|
zł
|
|
|
|
2.000
|
769
|
|
|
|
2.000
|
|
grodzenie pól
|
zł
|
|
|
|
-
|
-
|
|
|
|
-
|
|
odszkodowania
|
zł
|
|
|
|
30.000
|
37.982
|
|
|
|
35.000
|
|
koszty redukcji
|
zł
|
|
|
|
2.000
|
1.450
|
|
|
|
2.000
|
7.
|
Wpływy z ochrony zwierząt
|
zł
|
|
|
|
20 000
|
16 080
|
|
|
|
20 000
|
|
w tym: z redukcji
|
zł
|
|
|
|
20.000
|
16.080
|
|
|
|
20.000
|
8.
|
Pow. zreduk. szkód
|
ha
|
|
|
|
30,0
|
23,99
|
|
|
|
30,0
|
9.
|
Pow. istotnych uszkodzeń d-stanów
|
ha
|
|
|
|
100
|
50,57
|
|
|
|
60,0
|
1) wykonanie obejmuje redukcję i upadki zwierzyny
2) odstrzał redukcyjny/liczebność stada podstawowego %
- redukcja następuje,
gdy wskaźnik ten jest wyższy niż wskaźnik przyrostu
zrealizowanego
(zwierzyna płowa - 20%, dziki - 100%)
Sporządziła
Dorota Zaborowska
Załącznik 12. Czynna ochrona nieleśnych ekosystemów
lądowych w 2007 r.
Rodzaj zabiegu
|
Powierzchnia (ha)
|
Termin
(miesiące wykonania)
|
Uwagi
|
Wykaszanie
|
Łąki podmokłe i bagna - 13,75 ha
|
wrzesień
|
Pokos wywieziono poza powierzchnię i pozostawiono do naturalnego rozkładu.
|
Wykaszanie zarośli tojeści amerykańskiej
|
0,50 ha
|
czerwiec, sierpień
|
Zabieg wykonano dwukrotnie w celu usunięcia ekspansywnego
gatunku rośliny
obcego pochodzenia.
|
Odkrzaczanie łąk,
otwartych terenów
podmokłych itp.
|
3,35 ha
|
wrzesień
|
Biomasę usunięto z
powierzchni.
. |
Wypas
a) krowy
b) owce
c) konie
d) inne
|
Łąki i pastwiska wydzierżawione
rolnikom
- 21,1 ha
|
maj - wrzesień
|
Ekstensywny wypas |
Sporządziła
Dorota Zaborowska
Załącznik
13. Czynna
ochrona ichtiofauny w 2007 r.
Jezioro (rzeka) -
pow. lustra wody w ha
|
Odłowy (regulacyjne, kontrolne, tarlaki) w kg
|
Zarybienia
|
Uwagi:
w jakim okresie
dokonywano
zarybień
|
sortyment
|
Intens.
odłowu
[kg/ha]
|
stadium
- szt.
|
inten- sywność
zarybień [szt./ha]
|
Gatunek
|
B
|
DS
|
D
|
S
|
M
|
BEZ
SORT.
|
Razem
|
I. Wigry
- 2098,66
|
Odłowy
regulacyjne oraz odłowy tarlaków: w okresie III - XI sprzętem
stawnym,
w XII sprzętem ciągnionym.
|
|
|
Zarybienia:
|
sieja
|
|
|
|
|
|
55
|
55
|
|
wylęg - 135 000
|
64,3
|
w okresie 19.03 - 02.04
|
sielawa
|
|
|
|
|
|
5
|
10395
|
|
wylęg - 2902300000
|
13 928
|
w okresie 19.03 - 02.04
|
węgorz
|
|
77,5
|
|
|
|
|
77,5
|
|
|
|
|
szczupak
|
127
|
1067
|
|
|
|
|
1194
|
|
wylęg - 1 540 000
|
733,8
|
w okresie 17.04 - 02.05
|
lin
|
|
|
179
|
|
|
|
179
|
|
kroczek - 10 000
|
4,8
|
w dniu 10.10
|
okoń
|
|
286
|
|
|
8,5
|
|
294,5
|
|
|
|
|
leszcz
|
|
|
622,5
|
27,5
|
5
|
|
655
|
|
|
|
|
płoć
|
|
|
|
1029
|
991,5
|
|
2020,5
|
|
|
|
|
sum
|
|
|
|
|
|
|
|
|
narybek jesienny
- 5131
|
2,4
|
w dniu 07.09
|
rak
|
Odłowy
kontrolne: w dniu 01.08
|
|
|
|
|
Razem
|
127
|
1430,5
|
801,5
|
1056,5
|
1005
|
10395
|
14 870,5
|
7,08
|
|
|
|
II.
Pierty - 233,28
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zarybienia:
|
sielawa
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wylęg - 5000000
|
21 433,5
|
w dniu 30.03
|
szczupak
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wylęg - 200000
|
857,3
|
w dniu 30.04
|
lin
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kroczek - 2500
|
10,7
|
w dniu 10.10
|
sum
|
|
|
|
|
|
|
|
|
narybek jesienny
- 1000
|
4,3
|
w dniu 07.09
|
III. Mulaczysko
- 18,19
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zarybienia:
|
sielawa
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wylęg - 500 000
|
27487,6
|
w dniu 30.03
|
sum
|
|
|
|
|
|
|
|
|
narybek jesienny
- 500
|
27,5
|
w dniu 07.09
|
IV. Leszczewek
- 21,85
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zarybienia:
|
szczupak
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wylęg - 30 000
|
1373
|
w dniu 24.04
|
V.
Suchar Rzepiskowy
- 1,14
|
odłowy
kontrolne ryb sprzętem stawnym: 26.07
|
|
|
|
|
VI. Pietronajć
- 1,76
|
odłowy
kontrolne ryb sprzętem stawnym: 02.08
|
|
|
|
|
VII. Konopniak
- 2,02
|
odłowy
kontrolne ryb sprzętem stawnym: 02.08
|
|
|
|
|
VIII. Wygorzele
- 2,1
|
odłowy
kontrolne ryb sprzętem stawnym: 02.08
|
|
|
|
|
IX.
Białe Wigierskie
- 101,5
|
odłowy
kontrolne ryb sprzętem stawnym: 02.09
odłowy
kontrolne raków: 26.07
|
|
|
|
Zarybienia:
|
sieja
|
|
|
|
|
|
|
|
|
narybek jesienny
- 5000
|
49,2
|
w dniu 31.07
|
X.
Czarna Hańcza
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zarybienia:
|
pstrąg potokowy
|
|
|
|
|
|
|
|
|
narybek jesienny
- 4000
|
ok. 2 000 szt./1 km
cieku
|
w dniu 18.10., na 2-km
odcinku
rzeki pomiędzy
Wysokim
Mostem
i Studzianym
Lasem.
|
XI.
Długie Wigierskie
- 80,38
|
odłowy
kontrolne raków: 02.08
|
|
|
|
|
XII. Muliczne
- 25,64
|
odłowy
kontrolne raków: 03.08
|
|
|
|
|
Ogółem -
2586,52 |
127
|
1430,5
|
801,5
|
1056,5
|
1005
|
10395
|
14 870,5
|
7,08
|
|
|
|
Sortyment:
B - bardzo duży, DS - duży średni, D - duży, S - średni, M - mały Sporządził
Michał Osewski
Powrót »
|